WIĘCEJ STRZAŁEK!!! Bardzo poprawiają bezpieczeństwo na naszych drogach. Bardzo.

@qwerty: trzymam kciuki za Twoje i wszystkie inne dzieci. I dorosłych mieszkańców. I ich gości.

@strzałka: trochę masz i trochę nie masz racji. Droga, na której tak łatwo się wpada na różne przydrożne ozdoby należy do powiatu i z powiatowych pieniędzy powinna zostać przebudowana i zabezpieczona, natomiast asfalt na żużlówce (naprawdę?!), nawet gdyby miał być kładziony to z gminnej kasy – widocznie stać kogoś na to, skoro obiecał. Nie wierzę, że to kiełbasa wyborcza – nikt nie byłby aż tak niepoważny, żeby takie rzeczy obiecywać. Na pewno zabezpieczono na ten cel potrzebną ilość pieniędzy.

Pomijając sprawę obietnic: droga jest powiatowa, więc gmina, tzn. Gmina ma czyste sumienie, jak się coś stanie – wina spadnie na starostwo. No, chyba, że nasze wnioski i prośby o chodnik i mniej zabawne, a bardziej skuteczne zabezpieczenie Demonicznych Kosakowskich Zakrętów nie docierały do adresatów (tzn. starostwa właśnie i rejonu dróg) na czas albo wcale. Wtedy byłaby to taka trochę śmierdząca sprawa… Odrażająca nawet.

Dzięki za komentarz.
Zdziwisz się, ale są punkty, w których się zgadzamy:
– kierowcy nie dostosowują się do ograniczenia prędkości, jakby nie wierzyli w zagrożenie albo za bardzo ufali swoim umiejętnościom i znajomości terenu;
– kierowcy często lekceważą podstawową sprawę: dostosowanie prędkości do warunków jazdy;
– jestem tak samo jak Ty zła na kierowców, którzy przejeżdżają przez moją miejscowość jakby nas tu nie było, ale i przerażona, gdy słyszę pisk hamulców i nie będę przepraszać, że piszę o tym dopiero wtedy, gdy w jakiś sposób mnie to dotyczy;

Cała reszta jest bardziej skomplikowana i banalnie prosta jednocześnie:
– nie ma znaczenia ile osób chodzi tą ścieżką czy poboczem (i nie przesadzaj, że „dosłownie 3 osoby dziennie” – ustaw kamerę na 24h, albo lepiej opłacaj swoich informatorów 🙂
– zagrożenie z powodu braku chodnika jest faktem i próba oszacowania prawdopodobieństwa jest po prostu zastanawiająca, nie ma znaczenia jak wielkie jest to prawdopodobieństwo, ale to, że jest i że mówimy o życiu ludzkim; jeśli seria wypadków nie podnosi tego ryzyka w Twoich oczach to nie masz wyobraźni, albo nikogo bliskiego (zresztą tu nawet nie chodzi wyłącznie o bliskich, ale również o naszych sąsiadów!)

Odpowiadam na Twoje insynuacje i pytania:
– „wszystkie te „wymysły”, które opisujesz zaczęły się, gdy dzieci co niektórych rodziców zaczęły jeździć autobusem szkolnym” – po pierwsze nie wymysły tylko fakty, umiesz odróżnić jedne od drugich? Jeśli nie umiesz czytać ze zrozumieniem to oglądaj chociaż obrazki i skupiaj się na tych, które są, a nie tych, których nie ma. Po drugie: sugerujesz, że gdyby „co niektórzy rodzice” udawali, że nie widzą zagrożenia, bo im @mieszkaniecKosakowa czy ktokolwiek inny będzie to miał za złe, to byłoby lepiej? Przyjmij do wiadomości, że „co niektórzy rodzice” mogliby wozić co niektóre dzieci własnym samochodem, ale wiesz doskonale, że i tak nie byliby ślepi i mówiliby o bardzo niebezpiecznych zakrętach i zagrożeniu dzieci dojeżdżających z Kosakowa;
– dlaczego nie ma zdjęć auta, które zniszczyło słupki? Ja też żałuję, ale myślę, że skoro wszystko widziałeś (kto i skąd jechał, a nawet z jaką prędkością) to i zdjęcie mogłeś wykonać (prześlij na srokowoonline@gmail.com, a ja je opublikuję); To, że prawie podajesz dane osobowe właściciela auta świadczy o Twoim stosunku do niego, a jednocześnie nie przesądza, że właściciel spowodował szkody, po co to robisz wobec tego?
– jeśli – jeśli! – pierwszy wypadek wyglądał tak jak go przedstawiasz, to jest rzeczywiście przykładem, że winny bywa kierowca, ale przyznaj, że brak chodnika i zabezpieczenia miejsc, powoduje, że nakładają się na siebie niekorzystne okoliczności, które w końcu doprowadzą do tragedii.

…i mam do Ciebie kilka pytań:
– piszesz: „Poza tym są strzałki, które widać już z dobrych kilkudziesięciu metrów i jest czas na wychamowanie (…)” – czy zanim pojawiły się te strzałki, które dają czas na WYHAMOWANIE też uważałeś, że są zbędne, a ich ustawienie to skutek „wymysłów”, a nie zdrowego rozsądku?
– ile śmiertelnych wypadków Cię przekona? Myślę, że po jednym powiesz: „To się mogło zdarzyć wszędzie”. A może się mylę, może wtedy napiszesz: „Ratujcie nas! Więcej strzałek!”?
– jaki masz interes w tym, żeby wmawiać światu, że mamy świetne oznaczenie drogi i że nawet jak zginie jeden z trzech przechodniów to będzie to wina nieuważnego kierowcy? (idąc tym tropem: gdyby zginęli wszyscy trzej użytkownicy tej ścieżki problem sam by zniknął, hmmm…)
– Tragedia nigdy się nie zdarzyła, mówisz? Śmierć nigdy się nie zdarza dopóki się nie zdarzy – Ona już tak ma…

Wszystkiego dobrego Sąsiedzie 🙂